№ 5 / 2014 / 11-16

Полушарные особенности интерференции информации у лиц с преобладанием рационального или иррационального когнитивного стиля

Авторы: Яшанина А.А.¹, Разумникова О.М.²

Реферат

Изучены полушарные особенности интереференции информации в зависимости от преобладания рационального или иррационального стилей мышления, классифицированных согласно типологии личности Юнга. Для определения полушарных характеристик внимания использовали латерализованное предъявление иерархически организованных букв. Установлена разнонаправленная связь эффекта интерференции с выраженностью когнитивного стиля: большим значениям иррациональной функции «ощущение» соответствует повышение интерференции при межполушарном обмене информацией, а большим значениям рациональной функции «мышление» – снижение этого эффекта при адресации стимулов как левому, так и правому полушарию. Максимальный эффект интерференции характерен для лиц с преобладанием «чувства»: он отмечен как при конфликте неконгруэтных и конгруэнтных стимулов на глобальном уровне селекции, так и при конфликте локального и глобального внимания в ситуации межполушарного обмена информацией.

Тэги

внимание, когнитивный стиль, полушарное взаимодействие, селекция информации, типология Юнга

Список литературы

1. А.с. № 2012614732. Российская Федерация. Метод определения индивидуальных особенностей полушарной селекции информации на локальном и глобальном уровнях / О.М. Разумникова, Р.М. Суслов; опубл. 28.05.12.

2. Каразаева А.Ю., Разумникова О.М. Взаимосвязь креативности и полушарных процессов селекции информации: значение моторной асимметрии // Журн. высшей нервной деятельности. 2012. 62. (3). 279–285.

3. Каразаева А.Ю., Разумникова О.М. Интерференционные процессы селекции информации при конвергентном/дивергентном мышлении: роль индивидуального профиля полушарной асимметрии // Бюл. СО РАМН. 2011. 31. (6). 31–38.

4. Овчинников Б.В., Павлов К.В., Владимирова И.М. Ваш психологический тип. СПб.: Андреев и сыновья, 1994. 238 c.

5. Перфильев А.М., Разумникова О.М., Ступак В.В. Изменения интеллекта и креативности, вызванные развитием объемных образований в головном мозге // Журн. высшей нервной деятельности. 2013. 63. (2). 218–226.

6. Разумникова О.М., Вольф Н.В. Селекция зрительных иерархических стимулов на глобальном и локальном уровнях у мужчин и женщин // Физиол. человека. 2011. 37. (2). 14–19.

7. Юнг К. Психологические типы. СПб.: Азбука, 1996. 736 c.

8. Aron A.R., Robbins T.W., Poldrack R.A. Inhibition and the right inferior frontal cortex // Trends Cogn. Sci. 2004. 8. (4). 170–177.

9. Brainerd Ed.C.J., Dempster F.N. Interference and inhibition in cognition. Acad. Press, 1995. 423 p.

10. Chiarello C., Maxfield L. Varieties of interhemispheric inhibition, or how to keep a good hemisphere down // Brain Cogn. 1996. 30. (1). 81–108.

11. Christman S.D. Individual differences in Stroop and local-global processing: A possible role of interhemispheric integration // Brain Cogn. 2001. 45. 97–118.

12. Compton R.J., Weissman D.H. Hemispheric asymmetries in global–local perception: Effects of individual differences in neuroticism // Laterality. 2002. 7. (4). 333–350.

13. Congdon E., Mumford J.A., Cohen J.R. et al. Engagement of large-scale networks is related to individual differences in inhibitory control // Neuroimage. 2010. 53. (2). 653–663.

14. Forstmann B.U., van den Wildenberg W.P., Ridderinkhof K.R. Neural mechanisms, temporal dynamics, and individual differences in interference control // J. Cogn. Neurosci. 2008. 20. (10). 1854–1865.

15. Friedman N.P., Miyake A. The relations among inhibition and interference control functions: a latent-variable analysis // J. Exp. Psychol. Gen. 2004. 133. (1). 101–135.

16. Godhari V.M., MacDonald A.W. The neural basis of cognitive control: Response selection and inhibition // Brain Cogn. 2009. 71. 72–83.

17. He Z., Cassaday H. J., Bonardi C., Bibby P.A. Do personality traits predict individual differences in excitatory and inhibitory learning? // Front. Psychol. 2013. 4. ID 245.

18. Hellige J.B. Hemispheric asymmetry for visual information processing // Acta Neurobiol. Exp. 1996. 56. 485–497.

19. Navon D. Forest before trees: the precedence of global features in visual perception // Cogn. Psychol. 1977. 9. 353–383.

20. Nigg J.T. On inhibition/disinhibition in developmental psychopathology: views from cognitive and personality psychology and a working inhibition taxonomy // Psychol. Bull. 2000. 126. (2). 220–246.

21. Taylor S.F., Kornblum S., Tandon R. Facilitation and interference of selective attention in schizophrenia // J. Рsychiatr. Res. 1996. 30. (4). 251–259.

22. Volberg G., Hübner R. Hemispheric differences for the integration of stimulus levels and their contents: Evidence from bilateral presentations // Percept. Psychophys. 2006. 68. 1274–1258.

23. Warren S.L., Crocker L.D., Spielberg J.M. et al. Cortical organization of inhibition-related functions and modulation by psychopathology // Front. Hum. Neurosci. 2013. 7. ID 271.

Об авторах (для корреспонденции):

Яшанина А.А. – аспирант, лаборатория физиологии когнитивной деятельности, e-mail: tais4@yandex.ru

Разумникова О.М. – д.б.н., главный научный сотрудник лаборатории физиологии когнитивной деятельности, e-mail: razum@physiol.ru

Поступило: 08/02/2015