1. А.с. № 2012614732. Российская Федерация. Метод определения индивидуальных особенностей полушарной селекции информации на локальном и глобальном уровнях / О.М. Разумникова, Р.М. Суслов; опубл. 28.05.12.
2. Каразаева А.Ю., Разумникова О.М. Взаимосвязь креативности и полушарных процессов селекции информации: значение моторной асимметрии // Журн. высшей нервной деятельности. 2012. 62. (3). 279–285.
3. Каразаева А.Ю., Разумникова О.М. Интерференционные процессы селекции информации при конвергентном/дивергентном мышлении: роль индивидуального профиля полушарной асимметрии // Бюл. СО РАМН. 2011. 31. (6). 31–38.
4. Овчинников Б.В., Павлов К.В., Владимирова И.М. Ваш психологический тип. СПб.: Андреев и сыновья, 1994. 238 c.
5. Перфильев А.М., Разумникова О.М., Ступак В.В. Изменения интеллекта и креативности, вызванные развитием объемных образований в головном мозге // Журн. высшей нервной деятельности. 2013. 63. (2). 218–226.
6. Разумникова О.М., Вольф Н.В. Селекция зрительных иерархических стимулов на глобальном и локальном уровнях у мужчин и женщин // Физиол. человека. 2011. 37. (2). 14–19.
7. Юнг К. Психологические типы. СПб.: Азбука, 1996. 736 c.
8. Aron A.R., Robbins T.W., Poldrack R.A. Inhibition and the right inferior frontal cortex // Trends Cogn. Sci. 2004. 8. (4). 170–177.
9. Brainerd Ed.C.J., Dempster F.N. Interference and inhibition in cognition. Acad. Press, 1995. 423 p.
10. Chiarello C., Maxfield L. Varieties of interhemispheric inhibition, or how to keep a good hemisphere down // Brain Cogn. 1996. 30. (1). 81–108.
11. Christman S.D. Individual differences in Stroop and local-global processing: A possible role of interhemispheric integration // Brain Cogn. 2001. 45. 97–118.
12. Compton R.J., Weissman D.H. Hemispheric asymmetries in global–local perception: Effects of individual differences in neuroticism // Laterality. 2002. 7. (4). 333–350.
13. Congdon E., Mumford J.A., Cohen J.R. et al. Engagement of large-scale networks is related to individual differences in inhibitory control // Neuroimage. 2010. 53. (2). 653–663.
14. Forstmann B.U., van den Wildenberg W.P., Ridderinkhof K.R. Neural mechanisms, temporal dynamics, and individual differences in interference control // J. Cogn. Neurosci. 2008. 20. (10). 1854–1865.
15. Friedman N.P., Miyake A. The relations among inhibition and interference control functions: a latent-variable analysis // J. Exp. Psychol. Gen. 2004. 133. (1). 101–135.
16. Godhari V.M., MacDonald A.W. The neural basis of cognitive control: Response selection and inhibition // Brain Cogn. 2009. 71. 72–83.
17. He Z., Cassaday H. J., Bonardi C., Bibby P.A. Do personality traits predict individual differences in excitatory and inhibitory learning? // Front. Psychol. 2013. 4. ID 245.
18. Hellige J.B. Hemispheric asymmetry for visual information processing // Acta Neurobiol. Exp. 1996. 56. 485–497.
19. Navon D. Forest before trees: the precedence of global features in visual perception // Cogn. Psychol. 1977. 9. 353–383.
20. Nigg J.T. On inhibition/disinhibition in developmental psychopathology: views from cognitive and personality psychology and a working inhibition taxonomy // Psychol. Bull. 2000. 126. (2). 220–246.
21. Taylor S.F., Kornblum S., Tandon R. Facilitation and interference of selective attention in schizophrenia // J. Рsychiatr. Res. 1996. 30. (4). 251–259.
22. Volberg G., Hübner R. Hemispheric differences for the integration of stimulus levels and their contents: Evidence from bilateral presentations // Percept. Psychophys. 2006. 68. 1274–1258.
23. Warren S.L., Crocker L.D., Spielberg J.M. et al. Cortical organization of inhibition-related functions and modulation by psychopathology // Front. Hum. Neurosci. 2013. 7. ID 271.