Сравнительная оценка клинико-функциональных результатов и субъективной удовлетворенности у пациентов с различной степенью анизометропии

Авторы: Малюгин Б.Э.¹, Кокин С.А.², Пожарицкая Е.М.³

Реферат

Цель исследования – определение оптимального уровня анизометропии при двусторонней коррекции афакии монофокальными линзами. Материал и методы. 126 пациентов, поделенных на 4 группы в зависимости от степени анизометропии от 0,5 до –3,25 дптр. Анализировалась острота зрения, контрастная чувствительность, качество зрительной жизни и субъективная удовлетворенность. Результаты и обсуждение. Во всех группах отмечались высокие значения остроты зрения вдаль; при анизометропии от –1,25 до –1,75 острота зрения на промежуточном расстоянии была достоверно выше, чем в других группах; зрение вблизи было достоверно выше в группах с большей анизометропией.

Тэги

анизометропия, коррекция афакии, моновизуальная коррекция

Список литературы

1. Ивашина А.И., Борисова Л.M. Выбор оптической силы интраокулярной линзы при бинокулярной артифакии // Экспериментальная и клиническая офтальмохирургия: сб. науч. тр. М., 1979. 135–139.

2. Ивашина А.И., Косточкина М.В. Физиология зрения вблизи при артифакии // Экспериментальная и клиническая офтальмохирургия: сб. науч. тр. М., 1979. 127–133.

3. Wilkins M.R., Allan B.D., Rubin G.S. et al. Moorfields IOL Study Group. Randomized trial of multifocal intraocular lenses versus monovision after bilateral cataract surgery // Ophthalmology. 2013 Dec. 120 (12). 2449–2455.

4. Laroche L. Actuality in cataract treatment // Rev. Prat. 2013 Jan. 63 (1). 43–47.

5. Durrie D.S. The effect of different monovision contact lens powers on the visual function of emmetropic presbyopic patients // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 2006 December. 104. 366–401.

6. Chapman G.J., Vale A., Buckley J. et al. Adaptive gait changes in long-term wearers of contact lens monovision correction //Ophthalmic. Physiol. Opt. 2010 May. 30 (3).281–288.

7. Wick B., Westin E. Change in refractive anisometropia in presbyopic adults wearing monovision contact lens correction // Optom. Vis. Sci. 1999 Jan. 76 (1). 33–39.

8. Reinstein D.Z., Carp G.I., Archer T.J., Gobbe M. LASIK for presbyopia correction in emmetropic patients using aspheric ablation profiles and a micro-monovision protocol with the Carl Zeiss Meditec MEL 80 and VisuMax // J. Refract. Surg. 2012 Aug. 28 (8). 531–541.

9. Alarcón A., Anera R.G., Villa C. et al. Visual quality after monovision correction by laser in situ keratomileusis in presbyopic patients // J. Cataract. Refract. Surg. 2011 Sep. 37 (9). 1629–1635.

10. Jain S., Arora I., Azar D.T. Success of monovision in presbyopes: review of the literature and potential applications to refractive surgery // Surv. Ophthalmol. 1996 May-Jun. 40 (6). 491–499. Review.

11. Ito M., Shimizu K., Iida Y., Amano R. Five-year clinical study of patients with pseudophakic monovision // J. Cataract. Refract. Surg. 2012 Aug. 38 (8). 1440–1445.

12. Xiao J., Jiang C., Zhang M. Pseudophakic monovision is an important surgical approach to being spectacle-free // Indian J. Ophthalmol. 2011 Nov.-Dec. 59 (6). 481–485.

13. Hayashi K., Yoshida M., Manabe S., Hayashi H. Optimal amount of anisometropia for pseudophakic monovision // J. Refract. Surg. 2011 May. 27 (5). 332–338.

14. Naeser K., Hjortdal J.O., Harris W.F. Pseudophakic monovision: optimal distribution of refractions //Acta Ophthalmol. 2013. May 7.

Об авторах (для корреспонденции):

Малюгин Б.Э. – д.м.н., проф., зам. директора по научной работе

Кокин С.А. – аспирант

Пожарицкая Е.М. – ассистент кафедры офтальмологии

Полный текст

11-3-2014.pdf

Поступило: 10/02/2015